Structure of the scientific revolutions in the 21st century: a perspective from the investigative task
DOI:
https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol9num2.2022.3527Keywords:
Complex thinking, interdisciplinarity, philosophy, science, epistemologyAbstract
This article will try to recognize the structure of the "new paradigms" that emerged from two historical events, the publication of the text "Structure of scientific revolutions" and the "May 68" protest. For the development of the article, the rhizomatic perspective and the principles of Morin's complexity were used. The current paradigms studied are the rhizomatic thought of Deleuze and Guattari, the complex thought of Morin and the critical theory originated in Habermas. The article is developed in three sections: (a) Characteristics of contemporary paradigms; (b) Function of contemporary paradigms as open systems of thought; (c) Application and philosophy of contemporary paradigms. The conclusions point out that the relationship between the text "The structure of scientific revolutions" and the "May 68" movement are intertwined without looking for it to generate the need for new ways of thinking, being and acting that, little by little, will show that single paradigms claiming to produce a "scientific" truth are no longer enough.
Author Biography
Fabian Andrey Zarta Rojas, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin
Doctor en Pensamiento Complejo, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin. Calle 67 a Bis a #60-35 Localidad de Barios Unidos, Bogotá-Cundinamarca. Fzarta@unbosque.edu.co
References
Bachelard, G. (1957). La poética del espacio. Fondo de Cultura Económica.
Butler, R. M. (1994). Steam-assisted gravity drainage: concept, development, performance, and future. Journal of Canadian Petroleum Technology, 33(02), 44-50. https://doi.org/10.2118/94-02-05
Burello, M., & Salvaggio, A. (2019). “Sigmund Freud y Stefan Zweig: La invisible lucha por el alma”. Epistolario completo 1908-1939 (Vol. 2). Miño y Dávila.
Deleuze, G. y Guattari, F. 2006. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-Textos.
Fanon, F. (2008). Black skin, white masks. Grove press.
Foucault, M. (2001). Historia de la sexualidad (Vol. 3). Siglo XXI.
Foucault, M. (2001a). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Alianza.
Geertz, C. (2000). La interpretación de las culturas (Vol. 1). Gedisa.
Habermas, J. (1994). La teoría de la acción comunicativa, complementos y estudios previos. Cátedra.
Juliao, C.G. (2017). Epistemología, pedagogía y praxeología: relaciones complejas. UNIMINUTO.
Kuhn, T. S. (2019). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.
Latour, B. (2008). Re-ensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Maillard, Ch. (2009) Contra el arte y otras imposturas. Pre-textos.
Maldonado, C. E. (2014). ¿Qué es un sistema complejo? Revista colombiana de filosofía de la ciencia, 14(29). https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.664
Martínez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Trillas.
Morin, E. (1995). El pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E., & Ruíz, J. L. S. (2005). Con Edgar Morin, por un pensamiento complejo (Vol. 22). Ediciones AKAL.
Nicolescu, B. (2002). Manifesto of transdisciplinarity. Suny Press.
Popkewitz, T. (1988). Paradigma e ideología en investigación educativa. Las funciones sociales del intelectual. Mondadori.
Wallerstein, I., & Cubides, F. (1996). Abrir las ciencias sociales. Revista colombiana de educación, (32). https://doi.org/10.17227/01203916.7759
Zarta Rojas, F. (2022). El rizoma literario: lo performativo del sujeto. Enunciación, 27(1), 45-55. https://doi.org/10.14483/22486798.18218
How to Cite
Downloads
.jpg){kind=logo}
.PNG)
