The right to draw upon the sentence in the American Human Rights Convention and the Colombian Criminal Procedure Law: a conventional control and constitutional supremacy approach
DOI:
https://doi.org/10.15648/legem.1.2020.2662Keywords:
conventional control, right to draw upon the sentence, right to a second hearing and objection, conventionality parameters, human rightsAbstract
There is a deep relation between Conventional Law and Colombian criminal procedure law. This comes from the conventional control and the constitutional corpus, which let happen an intense interaction between the domestic constitutional and law order, and the American Human Rights Convention. This article gathers the right to draw upon the sentence (Art. 8.2h de la CADH) and right to a second hearing and objection (Arts. 29 y 31 C.P) development, finding a shortage on the national order which despite reforms and jurisprudential development, have not been fulfilled. That is why, it is done a comparative analysis between both juridical orders. Also, it is presented how to harmonize them, so the conventional law can be respected in the national order with the goal of look up to the international pacts.
References
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano contra Chile. Sentencia de septiembre 26 de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castrillo Pertruzzi contra Perú. Sentencia del 30 de mayo de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Baena Ricardo y otros contra Panamá. Sentencia del 2 de febrero de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica. Sentencia del 2 de julio de 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barreto contra Venezuela. Sentencia del 17 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mahomed contra Argentina. Sentencia del 23 de noviembre de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza contra Argentina. Sentencia del 14 de mayo de 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat Alí Alibux contra Suriname. Sentencia del 30 de enero de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Norín Catrimán y otros contra Chile. Sentencia del 29 de mayo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Zegarra Marín contra Perú. Sentencia del 15 de febrero de 2017.
Corte constitucional, sentencia C-434 de 1992. M.P Fabio Morón Díaz.
Corte Constitucional, sentencia C-351 de 2013. M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional, sentencia C-142 de 1993. M.P Jorge Arango Mejía.
Corte Constitucional, sentencia C-411 de 1997. M.P José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional, sentencia C-934 de 2006. M.P Manuel José Cepeda Espinoza.
Corte Constitucional, sentencia C-792 de 2014. M.P Luís Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional, sentencia SU-2015 de 2016. M.P María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional, sentencia C-998 de 2004. M.P Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional, sentencia SU-217 de 2019. M.P Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional, sentencia SU-146 de 2020. M.P Diana Fajardo Rivera.
Corte Suprema de Justicia –Sala de casación civil- sentencia STC4939-2019 del 23 de abril de 2019. M.P Álvaro Fernando García Restrepo.
Corte Suprema de Justicia. Sala de casación penal. Sentencia AP-1127 del 27 de marzo de 2019, Radicación 54.747. M.P Patricia Salazar Cuéllar.
Corte Suprema de Justicia- Sala de casación penal- sentencia SP578-2019, radicación 53174 del 27 de febrero de 2019. M.P Eugenio Fernández Carlier.
Díaz Pedrozo, A. (2012). El principio de favorabilidad procesal penal y la coexistencia de sistemas procesales. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Morales.
O Donnell, D. (2001). Introducción al derecho internacional de los derechos humanos en Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. Derechos humanos, Derecho internacional humanitario y Derecho penal internacional. vol.1.
Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de Constitucionalidad. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana-grupo Editorial Ibáñez.
Quinche Ramírez, M. F. (2015). La acción de inconstitucionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario.
Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y Derechos humanos. México: Editorial Porrúa.
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors’ will retain their copyright and they will guarantee to Justicia journal the right of first publication of their work, subject to Creative Commons Attribution License simultaneously that allows to third parties to share the work whenever their ,Author and its first publication in this journal. Authors may adopt other non-exclusive license agreements to distribute the version of the published work (eg to be deposited in an institutional telematic file or published in a monographic issue) provided the initial publication is indicated in this journal.
a 