Los coparticipes en el derecho penal colombiano: Análisis desde la jurisprudencia constitucional
DOI:
https://doi.org/10.15648/legem.2.2022.3502Palabras clave:
Coparticipación criminal, partícipes, determinador, cómplice, codelincuencia, conducta punibleResumen
Este trabajo de investigación aborda desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica y jurisprudencial, el análisis y desarrollo del concepto de partícipes en el derecho colombiano. La coparticipación es una figura distinta a los partícipes de que trata el artículo 30 de la legislación penal, pues el obrar en coparticipación implica una causal general de mayor punibilidad que conlleva, codelincuencia o cooperación criminal, esto es, personas que, como autores o partícipes concurren en la realización de la conducta punible para aludir al concurso o intervención de varias personas en la realización del delito. No es posible referirse a la coparticipación criminal en los delitos plurisubjetivos, pues, en este evento no existe concurso de personas en la conducta punible. La jurisprudencia constitucional y la jurisprudencia de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia han sido claras al identificar las diferencias entre la figura de los partícipes y los coparticipes en materia penal, pues, el Legislador hace uso de la expresión “copartícipe” o de la expresión “coparticipación” para denominar a quienes concurren de modo plural a la realización del delito, en cualquiera de las dos modalidades generales contempladas por el Legislador (autores y partícipes).
Referencias bibliográficas
Andrade Castro, J. A., Caldas Botero, L. F., & de la Vega Martinis, O. H. (2004). Reflexiones sobre la comunicabilidad de circunstancias del autor al partícipe. Derecho Penal Y Criminología, 25(75), 111–134. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1043
Bustos Ramírez, Juan J, y Ormazábal Malaree Hernán, Lecciones de Derecho Penal Volumen II, Editorial Trotta 1999
Cobo del Rosal, M. Vives Antón, -T.S., Derecho penal parte general, Universidad de Valencia 1984
Echavarría Ramírez, R. (2019). El principio de Non bis in idem y la relación entre circunstancias agravantes y tipos penales autónomos. A su vez, una consideración en la relación entre los delitos de hurto agravado y concierto para delinquir. Nuevo
Foro Penal, 15(93), 227–246. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6167
CSJ. SP. del 8 de junio de 2016, Rad. 47545.
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal Parte General, 5o edición, TECFOTO S.I., Barcelona, Julio de 2003.
Muñoz Conde, Francisco, García Arán, Mercedes, Derecho Penal Parte General, Séptima edición, revisada y puesta al día, Tirant lo Blanch, Valencia 2007
Pabón Parra, Pedro Alfonso, Manual de derecho penal parte general-parte especial, sexta edición, Ediciones doctrina y ley Ltda., 2003
Reyes Echandía, Alfonso, Obras completas. Volumen III. Bogotá, Temis, 1998
Rodríguez Collao, Luis, “Los principios rectores del derecho penal y su proyección en el campo de las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal”, Revista de derechos fundamentales, Universidad Viña del Mar No. 8, 2012. http://sitios.uvm.cl/derechosfundamentales/
Rojas Londoño, Sandra Milena. Las circunstancias de agravación punitiva en el derecho penal colombiano. Una propuesta interpretativa a la luz del principio de non bis in ídem. EAFIT, tesis de grado. 2016. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/8560
Salgado González, Álvaro . (2022). Los protagonistas en la conducta punible. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 202–216. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3816
Salgado González, Álvaro R. (2020). Tipicidad y antijuridicidad: anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(23), 101–112. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.23-2020-2658
Salgado González, Álvaro, & Cortina, A. P. (2019). Aspectos controversiales de la audiencia de acusación. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 19–28. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2496
Decisión del 9 de septiembre de 1980 (ver “Excertas Penales”, colección Pequeño Foro, año 1980, pág. 105-107), citada en CSJ. SP 12 Sep. 2002, rad. 17403.
Decisión de 28 de febrero de l985 (ver “Excertas Penales”, colección Pequeño Foro, año 1985, pág. 30-31), parcialmente citada en CSJ. SP 21 Agt. 2003, rad. 19213.
Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia C-015. Exp. D-11917: M.P. Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia C-283. Exp. D-14063: M.P. Diana Fajardo Rivera.
Corte Suprema de Justicia. (1980). M.P. Alfonso Reyes Echandía.
Corte Suprema de Justicia. (2018). Sentencia Casación No. 46996. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2003). Sentencia Casación No. 15494. M.P. Edgar Lombana Trujillo.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2003). Sentencia Casación No. 15494. M.P. Edgar Lombana Trujillo.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2005). Sentencia No. 15212. M.P. Herman Galán Castellanos y Alfredo Gómez Quintero.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2009). Sentencia Casación No. 30125. M.P. Yesid Ramírez Bastidas y Julio Enrique Socha Salamanca.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2014). Sentencia Casación No. 43357. M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2015). Sentencia No. 43868. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2016). Auto No. 46530. M.P. Eyder Patiño Cabrera.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2016). Sentencia No. 47545. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2019). Sentencia No. 49647. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2020). Sentencia No. 56434. M.P. Eyder Patiño Cabrera.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2021). Sentencia No. 56999. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2021). Sentencia No. 52567. M.P. Gerson Chaverra Castro.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
